Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2019 г. N 306-ЭС19-20559 по делу N А65-4271/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2019 г. N 306-ЭС19-20559

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу гражданина Федотова Игоря Дмитриевича (конкурсный кредитор должника, г. Ярославль) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2019 по делу N А65-4271/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску индивидуального предпринимателя Бакирова Равиля Ильясовича к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шавалееву Зиннуру Гадеевичу о взыскании долга,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2017 иск удовлетворен.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2019, в удовлетворении апелляционной жалобы Федотова И.Д. отказано.

В кассационной жалобе Федотов И.Д. просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неисследование вопросов о реальности займа и судьбе денежных средств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Для заявителя как правопреемника старого кредитора (Владимирова Н.А.) все действия последнего являются обязательными.

Апелляционный суд установил, что указанные заявителем мотивы обжалования решения по рассматриваемому делу были заявлены старым кредитором в рамках дела N А65-10269/2017 о банкротстве ответчика и проверены судами.

Апелляционный суд установил злоупотребление заявителем процессуальными правами использованием апелляционного обжалования судебных актов по рассматриваемому делу для приведения аналогичных ранее рассмотренным доводов и возражений.

Доводы кассационной жалобы опровергаются установленными обстоятельствами и не создают оснований для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать гражданину Федотову Игорю Дмитриевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова