Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2019 г. N 310-ЭС19-20207 по делу N А23-912/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2019 г. N 310-ЭС19-20207

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (г. Москва) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2019 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-912/2018 по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - фонд) к обществу с ограниченной ответственностью "Куликово" (далее - общество) о взыскании задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта многоквартирного дома за нежилые помещения расположенные по адресу: г. Москва, район Северное Бутово, ул. Куликовская, д. 1, в сумме 822 888 рублей, пеней в размере 121 494 рубля 23 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 12.04.2018 с общества в пользу фонда взыскана задолженность по оплате взносов в фонд капитального ремонта многоквартирного дома - г. Москва, район Северное Бутово, ул. Куликовская, д. 1, за нежилые помещения общей площадью 2 724,8 кв. м. за период с июля 2015 года по май 2017 года в сумме 822 888 рублей, пени с 11.08.2015 по 07.11.2017 в размере 121 494 рубля 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 887 рублей 64 копейки.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2019, производство по делу в части взыскания задолженности в размере 40 872 рублей и пеней в размере 8 321,24 рублей прекращено в связи с отказом от требований в данной части. Решение Арбитражного суда Калужской области от 12.04.2018 отменено. Исковые требования фонда к обществу удовлетворены частично. С общества в пользу фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы взысканы пени с 11.08.2015 по 07.11.2017 в размере 3 623,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 85 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований фонда отказано.

В кассационной жалобе фонд ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор о финансировании затрат на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по ул. Куликовская, д. 1 от 01.07.2015 и результаты судебной экспертизы, которой установлено, что при эксплуатации нежилых помещений, принадлежащих обществу, только часть помещений площадью 439 кв.м. влияет на общее техническое состояние строительных конструкций многоквартирного жилого дома и является его конструктивной неотъемлемой частью, остальные пристроенные нежилые помещения общей площадью 2285,8 кв.м. являются самостоятельной частью, т.е. могут быть демонтированы без нанесения ущерба строительным конструкциям многоквартирного жилого дома, не имеют связи с кровлей и строительными конструкциями стен многоквартирного жилого дома и эксплуатируются только обществом, учитывая внесенные ответчиком денежные суммы в спорный период, а также установив факт просрочки их внесения, суд, руководствуясь статьями 169, 170, 171, пунктом 1 части 2 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 3.41 "Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04.08.1998 N 37, Общероссийским классификатором основных фондов, утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 359, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества в пользу фонда пеней с 11.08.2015 по 07.11.2017 в размере 3 623,37 рублей.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова