Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2019 г. по делу N СИП-254/2019 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.

судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевым П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Военной прокуратуры Западного военного округа (Невский пр-кт, д. 4, Санкт-Петербург, 191055, ОГРН 1127847489670) в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ул. Красноказарменная, д. 9А, Москва, 1111250, ОГРН 5167746175977) к Публичному акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Стрела" (ул. М. Горького, д. 6, г. Тула, Тульская обл., 300002, ОГРН 1027100517256) о признании патента Российской Федерации N 2494505 на изобретение "Телескопическая мачта для подъема и опускания радиоэлектронных средств" недействительным в части указания патентообладателя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явились представители:

Военной прокуратуры Западного военного округа - Иванов Е.В. (по доверенности от 30.01.2019);

Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - Куликова Е.Б. (по доверенности от 29.12.2018 N Д-1/259)

публичного акционерного общества "Научно-производственное объединение "Стрела" - Горохов С.Б. (по доверенности от 31.10.2018 N 09-05/725).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Военная прокуратура Западного военного округа в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Научно-производственное объединение "СТРЕЛА" (далее - ПАО "НПО "Стрела") о признании патента Российской Федерации N 2494505 на изобретение "Телескопическая мачта для подъема и опускания радиоэлектронных средств" недействительным в части указания патентообладателя.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Военной прокуратурой Западного военного округа проведена проверка исполнения законодательства при регистрации прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности, созданные по государственным контрактам, заключенным с Министерством внутренних дел Российской Федерации, в ходе которой установлено, что между МВД РФ и ПАО "НПО "Стрела" заключен государственный контракт от 23.03.2010 N 2/7050200-10 на выполнение опытно-конструкторских работ. По сообщению 3449 военного представительства Минобороны России ответчиком за счет бюджетных средств, выделенных на достижение цели этого государственного контракта, получен результат интеллектуальной деятельности, подлежащий к правовой охране в качестве объекта интеллектуальной собственности - "Телескопическая мачта для подъема и опускания радиоэлектронных средств".

По результатам рассмотрения заявки 27.05.2013 в Государственном реестре изобретений Российской Федерации зарегистрирован патент на изобретение 2494505 с указание правообладателя ПАО "НПЛ "Стрела".

Между тем, по условиям указанного контракта права на результаты, полученные при выполнении ОКР (этапа ОКР), включая созданные и (или) использованные при выполнении ОКР (этапа ОКР) объекты интеллектуальной собственности, принадлежат Российской Федерации, от имени которой выступает заказчик. Таким образом права на полученный результат интеллектуальной деятельности, полученного за счет средств федерального бюджета, принадлежат Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Между тем, выдачей патента на изобретение "Телескопическая мачта для подъема и опускания радиоэлектронных средств", созданное при выполнении ОКР должны быть закреплены за Российской Федерацией.

Роспатент представил отзыв, в котором указал, что в силу своих полномочий он не осуществляет проверку правомерности указания в заявлении о выдаче патента на изобретение лица, на имя которого испрашивается патент, таким образом, ответственность за достоверность сведений, содержащихся в заявлении о выдаче патента на изобретение, несет представившее их лицо, в связи с чем пояснений по существу спора дать не может, и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

ПАО "НПО "Стрела" представило письменные пояснения, в которых указало, что как следует из Государственного реестра изобретений Российской Федерации, сведения из которого размещены в открытом доступе на официальном сайте Роспатента, 24.09.2019 был зарегистрирован договор об отчуждении исключительного права РД0311241, в соответствии с которым ПАО "НПО "Стрела" передало в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации исключительное право на изобретение "Телескопическая мачта для подъема и опускания радиоэлектронных средств" по патенту Российской Федерации N 2494505.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2019 судебное разбирательство было отложено на 13.11.2019 на 15 час. 30 мин. в связи с необходимостью предоставления Роспатентом сведений о внесении изменений в спорный патент в части указания патентообладателя.

До начала судебного заседания от Роспатента в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступили письменные пояснения, в которых Роспатент указал, что согласно сведениям из Государственного реестра изобретений Российской Федерации патент Российской Федерации N 2494505 на изобретение является действующим, годовые пошлины за поддержание патента в силе учтены по 10.01.2020, включительно. В отношении патента Российской Федерации N 2494505 на изобретение за N РД0311241 зарегистрировано отчуждение исключительного права по договору. Новый патентообладатель: Российская Федерация, от имени которой выступает Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации. Роспатентом представлена справка со сведениями из Государственного реестра изобретений Российской Федерации, а также ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание явились представители Военной прокуратуры Западного военного округа, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и общества "Научно-производственное объединение "Стрела".

Роспатент, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по делу N СИП-254/2019 надлежащим образом, явку своего представителей в суд не обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

До начала судебного заседания от представителя Военной прокуратуры Западного военного округа и Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации поступили ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ходатайство об отказе от иска подписано Ивановым Е.В., чьи полномочия на подписание отказа от исковых требований подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 30.01.2019, содержащей полномочие представителя на отказ от иска.

Ходатайство об отказе от иска подписано Куликовой Е.Б., чьи полномочия на подписание отказа от исковых требований подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 29.12.2018 N Д-1/259, содержащей полномочие представителя на отказ от иска.

Поскольку отказ прокурора и Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от исковых требований по делу N СИП-254/2019 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина, в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

В связи с тем, что прокуратура и Минобороны России, являясь государственными органами, от уплаты государственной пошлины освобождены, возврат государственной пошлины не производится.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от исковых требований.

Производство по делу N СИП-254/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

судья

В.В. Голофаев

судья

Н.Н. Погадаев