Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2019 г. N 302-ЭС19-21056 по делу N А33-32051/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2019 г. N 302-ЭС19-21056

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2019 по делу N А33-32051/2017 по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (далее - гарантирующий поставщик) о взыскании с некоммерческого партнерства гаражное общество "Авиатор" (далее - партнерство) 5 059 354 руб. 22 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию,

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - сетевая организация).

Решением суда первой инстанции от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.05.2019 и постановлением суда округа от 11.09.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе сетевая организация, указывая на неправильное применение судами норм материального права, ненадлежащее исследование доказательств, просит отменить судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных гарантирующим поставщиком требований суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, условиями договора электроснабжения от 31.01.2014 N 5904, оценили в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты проверки, замены измерительного комплекса, неучтенного потребления и заключение экспертизы, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды исходили из отсутствия достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт неучтенного потребления партнерством электрической энергии.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, мотивированно отклонив возражения сетевой организации.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова