Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-24691 по делу N А41-100013/2018 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-24691

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПРО-СтройИнвест" (г. Москва, далее - общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на судебные акты по делу Арбитражного суда Московской области N А41-100013/2018,

установил:

общество подает в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на судебные акты по делу N А41-100013/2018, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу. При этом ссылается на то, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину, что подтверждается выпиской об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, выданной ИФНС России N 9 по г. Москве, а также справками об остатке денежных средств на расчетных счетах, выданными ПАО "Бинбанк", ПАО "Сбербанк".

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на момент подачи кассационной жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Учитывая, что обществом не представлены документы, подтверждающие отсутствие на момент подачи кассационной жалобы на банковском счете N 407028402690000000060 денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а представленные справки из банков в отношении других расчетных счетов общества датированы апрелем и июнем 2018 года, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПРО-СтройИнвест" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.