Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-20915 по делу N А76-10015/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-20915

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2019 по объединенному делу N А76-10015/2018 по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество) о взыскании платы за негативное воздействие на систему централизованного водоотведения и платы за вредное воздействие на окружающую природную среду в виде сброса загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты через централизованные системы водоотведения,

установила:

решением суда первой инстанции от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.03.2019 и постановлением суда округа от 05.08.2019, в удовлетворении заявленных предприятием требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и ненадлежащее исследование представленных доказательств, просит отменить принятые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая настоящий спор, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, ГОСТ Р 31861-2012 "Вода. Общие требования к отбору проб", оценили с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства. Суды установили существенное нарушение процедуры отбора проб и непосредственно лабораторных исследований (анализа проб сточных вод), в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту имеется в виду "ГОСТ 31861-2012"

Суд округа согласился с выводами судов, отклонив возражения предприятия.

Поскольку вопросы исследования и оценки доказательств, в том числе их допустимости, не находятся в компетенции суда кассационной инстанции, связанные с ними доводы жалобы не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова