Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2019 г. по делу N СИП-175/2019 "О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Силаева Р.В., Четвертаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плесовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Плехановой Татьяны Михайловны (Москва, ОГРНИП 314774603400964) о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве от 14.02.2019 N ПО/6657/19 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Шлюпиков Евгений Станиславович (Москва, ОГРНИП 316774600217132).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Плеханова Татьяна Михайловна (далее - предприниматель Плеханова Т.М.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - антимонопольный орган) от 14.02.2019 N ПО/6657/19 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Шлюпиков Евгений Станиславович (далее - предприниматель Шлюпиков Е.С.).

От предпринимателя Плехановой Т.В. 13.11.2019 в адрес Суда по интеллектуальным правам через систему "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу с подтверждением того, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и ясны.

Заявление подписано Гребеньковым И.Н. - представителем предпринимателя по доверенности от 07.11.2018, предусматривающей полномочие названного представителя на отказ от иска.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://arbitr.ru) и уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ предпринимателя Плехановой Т.М. от заявленных требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Антимонопольный орган, предприниматель Шлюпиков Е.С., доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска не заявляли, против удовлетворения ходатайства об отказе от иска не возражали.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Плехановой Татьяны Михайловны от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-175/2019 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Плехановой Татьяне Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 07.03.2019 (операция N 33).

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.С. Четвертакова