Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 302-ЭС19-22527 по делу N А19-29110/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 302-ЭС19-22527

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2019 по делу N А19-29110/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2019 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" (далее - общество) к филиалу N 14 государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительными решений от 01.11.2018 N 354 об отказе в выделении средств в сумме 16 222 рублей 40 копеек на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, от 01.11.2018 N 36 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2019, производство по настоящему делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия окончательного судебного акта по делу N А19-22555/2018.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что для проверки оспариваемого в настоящем деле решения фонда социального страхования от 01.11.2018 N 354 существенное значение будут иметь обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А19-22555/2018 об оспаривании требования фонда социального страхования от 13.07.2018 о предоставлении документов. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с данными выводами и признали правомерным приостановление производства по делу.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.

Поскольку оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется, ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи рассмотрению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин