Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 301-ЭС19-21714 по делу N А11-6834/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 301-ЭС19-21714

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.01.2019 по делу N А11-6834/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2019 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КовровЛесПром" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "КовровЛесПром" (далее - общество) о признании незаконным отказа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - управление) от заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 33:10:000105:375, а также обязании управления в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения направить обществу договор аренды данного земельного участка со сроком аренды на 1 год.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя требования общества, суды руководствовались положениями статей 35, 39.1, 39.6, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" и исходили из отсутствия у управления законных оснований для отказа обществу в предоставлении спорного земельного участка в аренду.

При этом суды учли, что временный статус спорного земельного участка, раздел которого произведен в пределах установленных границ первоначального участка и не противоречит закону, не освобождает управление от обязанности предоставить его на праве аренды обществу, являющемуся собственником нежилых строений на данном земельном участке и имеющему право пользования земельным участком под принадлежащими ему объектами недвижимости, а также частью участка, необходимой для эксплуатации принадлежащих ему объектов.

Приведенные управлением в кассационной жалобе доводы по существу свидетельствуют о несогласии с выводами судов по обстоятельствам спора, аналогичны доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций и получившим надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем не являются достаточным основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова