Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-22123 по делу N А13-14380/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-22123

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Монтаж" (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2019 по делу N А13-14380/2017 Арбитражного суда Вологодской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Монтаж" к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - банк) о взыскании убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Крокус", временного управляющего ООО "Крокус" Сосипатровой М.Л., Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.03.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2019 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, как грубо нарушающее его права и законные интересы, полагая его вынесенным с существенными процессуальными нарушениями вследствие указания суду первой инстанции провести повторную проверку фактических обстоятельств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа обязал суд в полном объеме исследовать обстоятельства нахождения в банке в спорный период на исполнении платежных и исполнительных документов, очередности их списания, имеющие значение для рассмотрения требования о взыскании убытков в связи с утратой возможности исполнения судебного акта вследствие действий банка, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное постановление.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Монтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост