Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-22131 по делу N А40-235946/2018 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-22131

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу гражданина Дмитриева Александра Николаевича (лицо, не участвовавшее в деле, далее - заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 по делу N А40-235946/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙ" к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о признании необоснованным отказа в удовлетворении требований по банковской гарантии, взыскании денежных средств по банковской гарантии, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Строительная Компания",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019, решение отменено в части отказа во взыскании денежной суммы по банковской гарантии, в указанной части требование удовлетворено, в остальной части решение оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с судебными актами, полагая их принятыми о его правах и обязанностях как солидарного с обществом с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Строительная Компания" должника по возмещению суммы банковской гарантии в силу заключенного с ответчиком договора поручительства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Из статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и (или) обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Между тем судами разрешен спор, касающийся требований истца (бенефициар) к ответчику (гарант) по банковской гарантии в связи с ненадлежащим исполнением принципалом (третье лицо) своих обязательств по договору подряда. Оспариваемые судебные акты непосредственно права и обязанности заявителя не затрагивают.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отнесения заявителя к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается, поэтому производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по кассационной жалобе гражданина Дмитриева Александра Николаевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 по делу N А40-235946/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 по тому же делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост