Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-21952 по делу N А40-267670/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-21952

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Ю.С. ЮНАЙТИД ХОЛДИНГЗ КОМПАНИ ЛИМИТЕД (истец, U.S. UNITED HOLDINGS COMPANY LIMITED) на решение Арбитражного суда города Москвы 24.01.2019 по делу N А40-267670/18, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2019 по тому же делу по иску Ю.С. ЮНАЙТИД ХОЛДИНГЗ КОМПАНИ ЛИМИТЕД к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании основного долга и неустойки по договору займа, процентов,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2019, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая против выводов судов, полагая наличие долга доказанным, иск удовлетворить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности истцом (заимодавец) реального зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика (заемщик).

Доводы заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, направлены на иную оценку обстоятельств, связанных с совершением спорных действий, свидетельствуют о несогласии с данной судами оценкой доказательств в обоснование иска и установленных фактических обстоятельств дела, ревизия которых не входит в круг обстоятельств, составляющих основания для пересмотра обжалуемых судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Ю.С. ЮНАЙТИД ХОЛДИНГЗ КОМПАНИ ЛИМИТЕД в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост