Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 310-ЭС19-25630 по делу N А23-4294/2017 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 310-ЭС19-25630

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Леванова Анатолия Федоровича (Калужская область, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.12.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2019 по делу N А23-4294/2017 Арбитражного суда Калужской области

по исковому заявлению гражданина Леванова Анатолия Фёдоровича (далее - истец, Леванов А.Ф.) к обществу с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие "ЛИК" (Калужская область, далее - ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Вандышева Александра Ивановича (Калужская область, далее - Вандышев А.И.), Второвой Ирины Алексеевны (Калужская область, далее - Второва И.А.), Семикина Юрия Алексеевича (Калужская область, далее - Семикин Ю.А.), Степанова Юрия Владимировича (Калужская область, далее - Степанов Ю.В.) (далее - третьи лица),

о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 22.08.2012, оформленных протоколом N 7,

установил:

заявитель 18.11.2019 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое мотивировано тем, что он является получателем пенсии по старости и его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о возможности предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство гражданина Леванова Анатолия Федоровича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить гражданину Леванову Анатолию Федоровичу отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова