Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 306-ЭС17-5535 (3) по делу N А55-13825/2009 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 306-ЭС17-5535 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АВН ресурс" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2019 по делу N А55-13825/2009 о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия городского округа Тольятти "Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие N 1", а также саму кассационную жалобу,

установил:

общество 30.11.2019 направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

По результатам рассмотрения ходатайства общества оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не установлено.

Так, в обоснование ходатайства общество сослалось на то, что его представитель не участвовал в заседании окружного суда, о результатах рассмотрения окружным судом кассационной жалобы обществу стало известно 21.11.2019, в течение длительного времени единственный сотрудник общества находился в служебной командировке.

При этом общество являлось инициатором апелляционного и кассационного производств в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Поволжского округа, кроме того, представитель общества принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Нарушений сроков изготовления постановления окружного суда и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено. На нарушение срока направления окружным судом копии обжалуемого постановления общество не сослалось.

Таким образом, о результатах рассмотрения кассационной жалобы обществу должно быть известно с 27.06.2019 (день публикации резолютивной части постановления окружного суда), с полным текстом судебного акта общество имело возможность ознакомиться с 04.07.2019 (день публикации мотивированного постановления суда округа).

Общество не раскрыло причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок - в период с 04.07.2019 по 03.09.2019. Представленные обществом документы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АВН ресурс" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВН ресурс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2019 по делу N А55-13825/2009 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов