Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2019 г. N 298-ПЭК19 по делу N А65-27205/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2019 г. N 298-ПЭК19

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Девять А" (г. Казань) о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2019 N 306-ЭС19-2986 (3,4) по делу N А65-27205/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

в Верховный Суд Российской Федерации поступила надзорная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Девять А" (далее - общество) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2019 N 306-ЭС19-2986 (3, 4). Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения указанного определения.

В обоснование заявленного ходатайства общество указывает на то, что включенное в конкурсную массу должника спорное нежилое помещение может быть реализовано и передано третьему лицу, что приведет к затруднению поворота исполнения судебного акта.

Согласно части 3 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, кредиторов должника, и носят предположительный характер, в связи с чем судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Девять А" о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2019 N 306-ЭС19-2986 (3,4) по делу N А65-27205/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова