Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-24170 по делу N А40-15432/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-24170

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Занченко Виктора Валентиновича на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 по делу N А40-15432/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Троицкий Крановый Завод" (далее - должник),

по обособленному спору о взыскании с Котова Александра Ивановича и Занченко В.В. убытков в сумме 6 071 922 руб.,

установил:

при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.05.2019 и округа от 18.09.2019, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия оснований для привлечения бывшего руководителя должника и его основного участника к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в частности, учитывая непринятие ими мер по уменьшению подлежащих взысканию с должника сумм налогов.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина