Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-24251 по делу N А15-1696/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-24251 по делу N А15-1696/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Арсланбекова Магомеда Рабадановича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.03.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2019 по делу N А15-1696/2014 о несостоятельности (банкротстве) Республиканского государственного унитарного предприятия "Геджух" (далее - должник),

по обособленному спору об исключении из реестра требований кредиторов должника требования открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (далее - банк) и возложении на банк обязанности вернуть необоснованно полученные им проценты,

установил:

определением суда первой инстанции от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.06.2019 и округа от 05.09.2019, производство по заявлению Алибекова Иманшапи Мирзагасановича прекращено, по заявлению Арсланбекова Магомеда Рабадановича - отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 16 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходили из неправомерности заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке представленных в дело доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина