Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 310-ЭС19-27923 по делу N А54-1592/2018 Об оставлении без движения заявления о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 310-ЭС19-27923 по делу N А54-1592/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс Плюс" о принятии обеспечительных мер по делу N А54-1592/2018 Арбитражного суда Рязанской области

по заявлению Управления транспорта администрации города Рязани к обществу с ограниченной ответственностью "Дилижанс Плюс" (далее - общество) о прекращении действия выданного свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок серии 00062С N 000027 сроком действия на 5 лет с 12.01.2017 по 11.01.2022,

установила:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2019, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Одновременно общество заявило о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению транспорта администрации города Рязани осуществлять проведение открытого конкурса на право осуществления перевозок по нерегулируемым тарифам по муниципальному маршруту регулярных перевозок на территории города Рязани N 87М2 "Недостоево-пл. Мичурина - Театральная пл.", на срок до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Между тем документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска, обществом не представлен.

Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу названных норм арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс Плюс" о принятии обеспечительных мер по делу N А54-1592/2018 Арбитражного суда Рязанской области оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 10.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

В случае непредставления непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации к указанному сроку доказательств уплаты госпошлины заявление подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина