Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2019 г. N С01-1476/2019 по делу N А40-293273/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2019 г. по делу N А40-293273/2018
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Сириус Концерт" (ул. Арбат, д. 35, офис 472, Москва, 119002, ОГРН 1177746826333) на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 по делу N А40-293273/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сириус Концерт" к общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Б. Бронная, д. 6 "А", стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654),

с участием в деле третьего лица Полунина Вячеслава Ивановича,

о признании незаконным решения об отказе в заключении лицензионного договора, о признании незаконными положений типового лицензионного договора,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сириус Концерт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (далее - ответчик, РАО) со следующими требованиями:

- признать незаконным решение, отраженное в письме N 06-2225/2018 от 17.10.18, об отказе в заключении Лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения в ходе проведения цирковой программы в одном отделении с игровым антрактом "Снежное Шоу Славы Полунина" в г. Екатеринбурге и г. Тюмень с истцом, с исключением из него условий противоречащих закону и интересам истца, т.е. заключить лицензионный договор на равноправных условиях;

- признать представление "Снежное Шоу Славы Полунина" цирковой программой, включающей пантомиму в 1 (одном) отделении с игровым антрактом, ставку авторского вознаграждения по которому следует уплачивать в соответствии с п. 3 приложения N 1, т.е. в размере 1 (один) % от дохода (выручки) от продажи билетов;

- признать пункты 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, типового лицензионного договора РАО о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, как несоответствующие действующему законодательству и противоречащие принципам признания равенства участников гражданских правоотношений, свободы договора, как следствие, подлежащими исключению из типового лицензионного договора РАО о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения.

В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 с настоящим делом объединено в одно производство для совместного рассмотрения дело N А40-305464/18-110-2417 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сириус Концерт" к общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" с требованиями:

- признать незаконным решение об отказе в заключении лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения в ходе проведения цирковой программы в одном отделении с игровым антрактом "Снежное Шоу Славы Полунина" в г. Москва с истцом, с исключением из него условий противоречащих закону и интересам истца, т.е. заключить лицензионный договор на равноправных условиях;

- признать представление "Снежное Шоу Славы Полунина" цирковой программой, включающей пантомиму в 1 (одном) отделении с игровым антрактом, ставку авторского вознаграждения по которому следует уплачивать в соответствии с п. 3 приложения N 1, т.е. в размере 1 (один) % от дохода (выручки) от продажи билетов;

- признать пункты 6.1, 6.2, 6.3, 6.5, 6.6, типового лицензионного договора РАО о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, как несоответствующие действующему законодательству и противоречащие принципам признания равенства участников гражданских правоотношений, свободы договора, как следствие, подлежащими исключению из типового лицензионного договора РАО о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения;

- изменить формулировку п. 6.5 лицензионного договора на "Общество обязуется сохранять конфиденциальность информации, полученной обществом по настоящему договору. Данная информация может быть разглашена исключительно в порядке, предусмотренном действующим законодательством".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019, удовлетворено ходатайство ответчиком о назначении по делу судебной искусствоведческой экспертизы, проведение которой поручено ФГБНИУ "Государственный Институт Искусствознания", эксперту - доктору искусствоведения Иванову Владиславу Васильевичу, производство по делу приостановлено в порядке статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 20.09.2019 до получения результатов экспертизы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

копия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции (к кассационной жалобе приложена резолютивная часть постановления от 09.10.2019) (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Помимо этого, в силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Документов, подтверждающих наличие у представителя Кораблина А.В., подписавшего кассационную жалобу, высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, заявителем не представлено.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус Концерт" оставить без движения до 13 января 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1476/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков