Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2019 г. по делу N СИП-705/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Смарткредит" (ул. Тельмана, д. 30 Г, г. Красноярск, 660111, ОГРН 1142468024533) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 04.06.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 685831.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фьюжн Капитал" (ул. Ленинская Слобода, д. 19, стр. 6, эт. 2, ком. 6, 7, Москва, 115280, ОГРН 1157746290921).

В судебное заседание явился представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Русаков И.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-366/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Смарткредит" (далее - заявитель, общество МКК "Смарткредит") 03.09.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 04.06.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 685831, об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 685831 и об отмене правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 685831.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фьюжн Капитал" (далее - третье лицо).

Заявитель, извещенный надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об арбитражном процессе по делу, а также о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел", явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, не обеспечил.

Представитель третьего лица не допущен к участию в предварительном судебном заседании, так как не доказано наличие у него высшего юридического образования либо статуса адвоката или патентного поверенного.

Представитель Роспатента в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам судебного дела копий материалов административного дела и отзыва на заявление, а также возражал против удовлетворения требований.

Применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что представитель третьего лица не дал пояснений относительно правовой позиции в связи с тем, что был не допущен до участия в предварительном судебном заседании, а также принимая во внимание пояснения представителя Роспатента о необходимости ознакомления с поступившими от заявителя дополнительными доказательствами, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок, превышающий один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 3 февраля 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Смарткредит" не позднее 20 января 2020 года представить в материалы дела письменное мнение на отзыв Роспатента.

Обществу с ограниченной ответственностью "Фьюжн Капитал" до 20 января 2020 года представить в суд мотивированный отзыв, подписанный уполномоченным лицом.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.С. Четвертакова