Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2020 г. по делу N СИП-625/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Софтлифт" (ул. Народного ополчения, д. 34, стр. 2, оф. 224, Москва, 123423, ОГРН 1177746135126) к индивидуальному предпринимателю Груздеву Денису Анатольевичу (Санкт-Петербург, ОГРНИП 306784716700379) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 575794 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Софтлифт" - Стеценко М.И. (по доверенности от 20.05.2019);

от индивидуального предпринимателя Груздева Дениса Анатольевича - Шалихов Д.А. (по доверенности от 03.09.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Софтлифт" (далее - истец, общество "Софтлифт") 07.08.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Груздеву Денису Анатольевичу (далее - ответчик, предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 575794 в отношении товаров 5-го класса "фармацевтические препараты; гигиенические препараты для медицинских целей; вещества для медицинских целей; пластыри, перевязочные материалы" и 10-го класса "приборы и инструменты хирургические, медицинские, стоматологические и ветеринарные; материалы для наложения швов" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - третье лицо, Роспатент).

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, пояснил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом представитель ответчика затруднился пояснить характер взаимоотношений с иными юридическими лицами, от имени которых составлены письменные доказательства, представленные в материалы дела.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки дополнительных доказательств в обоснование причин невозможности использования спорного товарного знака.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел", явку представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, не обеспечил; направил письменный отзыв, в котором сообщил актуальные сведения из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении спорного товарного знака и просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Кроме того, представители истца и ответчика не возражали против обсуждения вариантов урегулирования спора миром.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая намерения представителей истца и ответчика представить дополнительные доказательства и провести соответствующие переговоры, принимая во внимание сформированный график судебных заседаний и запланированные отпуска членов судебной коллегии, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 25 февраля 2020 года на 10 часов 20 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Софтлифт" до 31 января 2020 года представить в суд и направить ответчику доказательства в обоснование своей заинтересованности (сведения о регистрации медицинских изделий в Росздравнадзоре; документы, подтверждающие, взаимоотношения с иными лицами, размещающими в сети Интернет информацию о вводе в гражданский оборот товаров, маркируемых обозначением "SOFTLIFT / СОФТЛИФТ"), а также до 10 февраля 2020 года письменное мнение на документы, полученные от ответчика.

Индивидуальному предпринимателю Груздеву Денису Анатольевичу до 31 января 2020 года представить в суд и направить истцу доказательства использования либо обоснование причин неиспользования спорного товарного знака, а также до 10 февраля 2020 года письменное мнение на документы, полученные от истца.

Предложить истцу и ответчику провести переговоры для обсуждения вариантов мирного урегулирования спора!

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

В.В. Голофаев

И.В. Лапшина