Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2019 г. по делу N СИП-558/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Джей-Юви" (ул. Панфилова, д. 11, г. Истра, Московская область, 143502, ОГРН 1025001816696) к иностранному лицу - Jelosil UV Technology SA (route de la Neuveville 5, 2525 Le Landeron) о признании действий по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 613906 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Джей-Юви" - Сумма Н.В. (по доверенности от 02.04.2019);

от иностранного лица - Jelosil UV Technology SA - Зайцев Е.О. и Робинов А.А. (по доверенности от 15.01.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Джей-Юви" (далее - истец, общество "Джей-Юви") 12.07.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - Jelosil UV Technology SA (далее - ответчик, иностранное лицо) о признании действий по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 613906 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 20 400 рублей и на оплату услуг представителя в размере 170 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - третье лицо, Роспатент).

Роспатент, надлежащим образом извещенный об арбитражном процессе по делу, а также о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам по веб-адресу: http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В суд 18.10.2019 поступило заявление общества "Джей-Юви" о частичном отказе от иска, в котором истец просит принять отказ от требования о признании действий по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 613906 злоупотреблением правом.

В судебном заседании 17.12.2019 представитель истца поддержал указанное заявление и пояснил, что данный способ защиты был избран им ошибочно, а последствия принятия отказа от требования ему известны.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2019 принят частичный отказ истца от иска, производство по делу в части требования о признании действий по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 613906 злоупотреблением правом прекращено.

Представитель истца в судебном заседании заявил о фальсификации представленного ответчиком письменного доказательства - копии графического изображения товарного знака (том 2, л.д. 37), поддержал доводы письменного заявления о фальсификации, поступившего в суд 26.11.2019.

В порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъяснил представителям истца уголовно-правовые последствия такого заявления.

Представитель ответчика возражал против исключения оспариваемого документа из числа доказательств по делу, представил для обозрения оригинал оспариваемого документа.

Поскольку указанное доказательство выполнено при помощи карандаша, истец пришел к выводу о невозможности проверки поданного им заявления о фальсификации путем проведения по делу судебно-технической экспертизы и ходатайствовал об отзыве заявления о фальсификации (том 3, л.д. 91).

При таких обстоятельствах судом прекращена процедура проверки заявления истца о фальсификации представленного истцом письменного документа.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, поддержал доводы представленных им процессуальных документов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В рассматриваемом случае у суда отсутствует возможность заслушать позицию представителей ответчика в судебном заседании 17.12.2019, а также завершить исследование доказательств и предоставить возможность представителям истца и ответчика выступить в прениях и заявить реплики ввиду сформированного графика судебных заседаний и значительного превышения времени, отведенного на рассмотрение данного дела, по причине разрешения значительного числа заявленных сторонами спора ходатайств.

Учитывая пояснения представителей истца и ответчика, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 28 января 2020 года на 11 часов 20 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 3.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

В.В. Голофаев

С.П. Рогожин