Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2019 г. N С01-1523/2019 по делу N А19-14218/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "ГУМАТ" (ул. Калинина, д. 99, г. Усолье-Сибирское, Иркутская обл., 665452, ОГРН 1093819001220) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2019 по делу N А19-14218/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аграрные технологии" (ул. Карла Либкнехта, д. 121, офис 1001, г. Иркутск, 664047, ОГРН 1043801025982)

к открытому акционерному обществу "ГУМАТ" и обществу с ограниченной ответственностью "АГРОСИЛА" (ул. Карла Маркса, г. Усолье-Сибирское, Иркутская обл., 665462, ОГРН 1093819000120)

о защите исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аграрные технологии" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ГУМАТ" (далее - общество "ГУМАТ") и обществу с ограниченной ответственностью "АГРОСИЛА" (далее - "АГРОСИЛА") со следующими требованиями:

о признании неправомерным использования ответчиками товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 253590, N 471750, N 480879, N 550101 в названиях своей продукции, во всех случаях использования на сайтах ответчиков, в рекламе в Интернете, в предложениях к продаже, в товарных накладных, в договорах, на этикетках, в каталогах, в том числе, в Государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов, в свидетельствах о государственной регистрации пестицида или агрохимиката и во всех других случаях коммерческого использования обозначений, а также о признании товаров с указанными выше обозначениями контрафактными;

об обязании ответчиков прекратить использование товарных знаков истца путем изъятия из оборота контрафактных товаров и уничтожения за счет нарушителей этикеток, упаковок и другой, сопровождающей указанные выше товары документации, а также удалить наименования незаконно используемых товарных знаков с сайтов ответчиков, из рекламы продукции, размещаемой в Интернете и из других рекламных изданий, с вывесок, баннеров, документации, из свидетельств государственной регистрации пестицида и (или) агрохимиката, из Государственного каталога пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, и др.;

об обязании ответчиков выплатить компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 1 000 000 рублей с каждого в соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2019 исковые требования удовлетворены частично: с общества "ГУМАТ" взыскана компенсация за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 471750, N 486776, N 550101 в размере 250 000 рублей, с общества "АГРОСИЛА" взыскана компенсация за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 471750, N 486776, N 550101 в размере 150 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом суд первой инстанции прекратил производство в отношении следующих требований: об обязании ответчиков признать исключительное право истца на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 231131, N 480879, N 253590, а также о признании неправомерным использования ответчиками обозначений "Бульба", "Гумэл", "ГуматГК", на сайте ответчиков, в рекламе в Интернете, в предложениях к продаже, в товарных накладных, в договорах, на этикетках, в каталогах, в том числе, в Государственном Каталоге пестицидов и агрохимикатов, в свидетельствах о государственной регистрации пестицида или агрохимиката и во всех других случаях коммерческого использования обозначений, о признании товаров с указанными выше обозначениями контрафактными.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2019 оставлено без изменения.

Общество "ГУМАТ", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных документов обществу "АГРОСИЛА".

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "ГУМАТ" оставить без движения до 20 января 2020 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте первом резолютивной части настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1523/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур