Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2019 г. N С01-1277/2019 по делу N А76-6248/2019 "Об оставлении заявления о приостановлении исполнительного производства без рассмотрения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ул. Татьяничевой, д. 6, оф. 1, г. Челябинск, 454080, ОГРН 1057424603719) о приостановлении исполнительного производства в рамках дела N А76-6248/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН 1037400873432)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН 1057424603719),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области (пр-кт Карла Маркса, д. 158, корп. 1, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455038, ОГРН 1107446002003),

о прекращении использования либо об изменении фирменного наименования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН 1057424603719) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2019 кассационная жалоба принята к производству и на 26.11.2019 назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

Указанным определением также отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН 1057424603719) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2019 по делу N А76-6248/2019 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по тому же делу.

Посредством электронной системы "Мой Арбитр" 21.11.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН 1057424603719) поступило заявление о приостановлении исполнительного производства N 247401/19/74020-ИП до момента принятия судом кассационной инстанции постановления по кассационной жалобе.

Указанное заявление не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанций, выдается судом, принявшим соответствующий судебный акт.

Из материалов дела следует, что на основании решения суда первой инстанции по делу N А76-6248/2019 Арбитражным судом Челябинской области 08.10.2019 был выдан исполнительный лист серии ФС N 031323424.

Постановлением от 24.10.2019 судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинска было возбуждено исполнительное производство N 247401/19/74020-ИП.

Принимая во внимание, что суд кассационной инстанции не является судом, полномочным на рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства, поданное заявление о приостановлении исполнительного производства не может быть рассмотрено Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН 1057424603719) о приостановлении исполнительного производства в рамках дела N А76-6248/2019 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Снегур