Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по делу N А40-296480/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного апелляционного суда, вступившее в законную силу 24.06.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.
Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 14.01.2020, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока.
Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что с 28.06.2019 по 22.08.2019 дело находилось на рассмотрении в Арбитражном суде Московского округа.
Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ, срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из приведенной нормы следует, что для участвовавшего в деле лица пропуск шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта является неустранимым препятствием в реализации права на восстановление пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Аналогичная позиция изложена в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Поскольку кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока) подана заявителем за пределами шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления апелляционного суда, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
Относительно довода о рассмотрении кассационной жалобы в суде округа с 28.06.2019 по 22.08.2019 суд полагает необходимым отметить, что предшествовавшее подаче данной жалобы обращение заявителя в кассационном порядке в суд округа не относится к объективным обстоятельствам, не позволившим своевременно подать жалобу в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации. При этом кассационная жалоба в суд округа не содержала доводов о наличии нарушений судами положений части 4 статьи 288 АПК РФ.
По правилам пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Возвратить Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по делу N А40-296480/2018.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.В. Киселева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2020 г. N 305-ЭС20-717 по делу N А40-296480/2018
Текст определения опубликован не был