Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2020 г. N 305-ЭС19-26830 по делу N А40-310747/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2020 г. N 305-ЭС19-26830 по делу N А40-310747/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Мега-М" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 по делу N А40-310747/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, антимонопольный орган) от 05.10.2018 по делу N 275-8-206/00-26-17,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт "Буревестник", Министерства обороны Российской Федерации, Военной прокуратуры Ярославского гарнизона (далее - прокуратура),

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, основанием для возбуждения дела N 275-8-206/00-26-17 послужили поступившие в адрес ФАС России материалы проведенной прокуратурой проверки на предмет соблюдения обществом законодательства в сфере государственного оборонного заказа (далее - ГОЗ).

По результатам рассмотрения дела антимонопольным органом в действиях общества установлены нарушения части 3 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - Закон N 275-ФЗ), в связи с чем принято оспариваемое решение и выдано предписание о перечислении в федеральный бюджет дохода в размере 39 824 553,31 рублей, полученного вследствие совершения выявленных нарушений.

Не согласившись с названными ненормативными правовыми актами, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Закона N 275-ФЗ и иных нормативных правовых актов в сфере ГОЗ, суды пришли к выводу о законности оспариваемых решения и предписания.

Суды исходили из того, что общество, являющееся исполнителем, участвующим в поставках продукции по ГОЗ, установило необоснованную, превышающую сложившуюся на соответствующем товарном рынке цену на поставляемую продукцию, тем самым нарушив вышеуказанные положения Закона N 275-ФЗ.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы общества фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Мега-М" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова