Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 310-ЭС17-8905 по делу N А35-5002/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 310-ЭС17-8905 по делу N А35-5002/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу с дополнением Козаченко Владимира Андреевича на решение Арбитражного суда Курской области от 26.02.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2019 по делу N А35-5002/2016,

установил:

акционер закрытого акционерного общества "Макоер" Козаченко Владимир Андреевич от имени и в интересах ЗАО "Макоер" обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вега", обществу с ограниченной ответственностью "Ле'мур" о признании недействительными сделки по передаче на основании решения единственного участника ООО "Макоер" объектов недвижимости в собственность ООО "Ле'мур" и договоров купли-продажи недвижимого имущества от 21.01.2015, заключенных между ООО "Ле'мур" и ООО "Вега", а также применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества ЗАО "Макоер".

В рамках дела N А35-609/2017 ЗАО "Макоер" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к ООО "Ле'мур" с требованиями о признании недействительными односторонней сделки по выходу ООО "Ле'мур" из состава участников ООО "Макоер" и сделки по выплате ООО "Ле'мур" стоимости доли в уставном капитале на основании решений единственного участника ООО "Макоер" от 17.12.2014, от 26.12.2014, передаточного акта от 12.01.2015 и применении последствий недействительности оспариваемых сделок в виде обязания ООО "Ле'мур" выплатить денежные средства в размере 40 001 164 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.10.2018 дело N А35-609/2017 объединено в одно производство с делом N А35-5002/2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ершов Юрий Николаевич, Макарова Татьяна Игоревна.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2019, исковые требования удовлетворены частично. Признана недействительной сделка по выплате ООО "Ле'мур" действительной стоимости доли в ООО "Макоер", совершенная на основании решения единственного участника ООО "Макоер" от 26.12.2014 и передаточного акта от 26.12.2014, применены последствия признания сделки недействительной в виде обязания ООО "Ле'мур" возвратить ЗАО "Макоер" нежилое помещение площадью 296,5 кв.м с кадастровым номером 89:10:010205:724, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, пр-кт Ленинградский, д. 11, магазин "Север", помещения N 12,13,14. Также с ООО "Ле'мур" в пользу ЗАО "Макоер" взыскано 32 502 366 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Казаченко В.А., направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 12, 60.2, 65.2, 10, 167, 168, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности материалами дела факта злоупотребления ООО "Макоер" правом, выразившимся в нарушении принципа справедливого распределения активов общества, путем последовательных действий, связанных с реорганизацией ЗАО "Макоер" и последующим отчуждением имущества.

С учетом признания недействительной сделки по выплате ООО "Ле'мур" действительной стоимости доли в ООО "Макоер", совершенной на основании решения единственного участка ООО "Макоер", суды установили возможность применения к спорным правоотношениям последствий признания сделки недействительной путем обязания ООО "Ле'мур" возвратить ЗАО "Макоер" нежилое помещение площадью 296,5 кв.м с кадастровым номером 89:10:010205:724, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, пр-кт Ленинградский, д. 11, магазин "Север", помещения N 12,13,14, указав на право ООО "Ле'мур" в установленном законом порядке обратиться за выплатой действительной стоимости доли.

При этом иное отчужденное имущество, впоследствии приобретенное ООО "Вега", как установлено судами, ввиду добросовестности приобретателя возврату не подлежит. В рассматриваемом случае, ООО "Вега" не являлось участником корпоративных отношений по реорганизации ЗАО "Макоер" в ООО "Макоер" и выходу из состава участников ООО "Макоер", и следовательно не осуществляло свои права по приобретению спорного имущества исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Иных доказательств аффилированности или наличия злоупотребления правом со стороны ООО "Вега", с учетом даты создания указанного юридического лица, материалы дела не содержат. Наличие тесных и долгосрочных хозяйственных отношений ООО "Ле'мур" с ООО "Вега" само по себе доказательством такой аффилированности или злоупотребления служить не может.

Суды указали, что наряду с обязанием ООО "Ле'мур" возвратить ООО "Макоер" нежилое помещение площадью 296,5 кв.м с кадастровым номером 89:10:010205:724, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, 10 пр-кт Ленинградский, д. 11, магазин "Север", помещения N 12,13,14, с ООО "Ле'мур" подлежит взысканию сумма 32 502 366 руб., составляющая стоимость имущества, которое не может быть возвращено в порядке применения реституции (40 001 164 руб. - 7 498 798 руб. = 32 502 366 руб.).

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

отказать Козаченко Владимиру Андреевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков