Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 308-ЭС20-1022 по делу N А32-38849/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 308-ЭС20-1022 по делу N А32-38849/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2019 по делу N А32-38849/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Любава-Юг" (далее - абонент) о взыскании 1 325 814 руб. 71 коп. задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения (с учётом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2018 иск удовлетворен в части взыскания 1 325 280 руб. 37 коп. задолженности.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019, решение суда первой инстанции изменено, взыскано 1 270 797 руб. 74 коп. долга.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2019, постановление от 28.06.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на нарушение норм материального права, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа сослался на ошибочность выводов суда о признании акта, свидетельствующего о самовольном пользовании абонентом централизованной системой водоснабжения и водоотведения, надлежащим доказательством по делу, указав также на необоснованность применения расчётного метода коммерческого учёта воды.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов истца не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост