Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 308-ЭС20-1710 по делу N А32-19526/2019 Об оставлении жалобы без рассмотрения, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 308-ЭС20-1710 по делу N А32-19526/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Терентьева Александра Борисовича (Краснодарский край, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суд Краснодарского края от 02.07.2019, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2019 по делу N А32-19526/2019 Арбитражного суда Краснодарского края,

по исковому заявлению гражданина Терентьева Александра Борисовича (далее - истец, Терентьев А.Б.) к гражданке Ульяновой Анне Андреевне (Краснодарский край, далее - ответчик, Ульянова А.А.)

о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Капитель" (далее - общество "Капитель") от 01.06.2016 N 1-714,

о признании права собственности на долю в уставном капитале общества "Капитель" в размере 100%,

установил:

заявитель 26.01.2020 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в просительной части которой заявил ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поданное заявителем ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, а, следовательно, не подлежит рассмотрению, так как не отвечает вышеназванному требованию.

Кроме того, поскольку судебный акт, содержащий отказ в удовлетворении заявленных требований, не предполагает совершение каких-либо исполнительных действий в порядке раздела VII Кодекса, отсутствует предмет приостановления.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Кодекса, судья

определил:

ходатайство гражданина Терентьева Александра Борисовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суд Краснодарского края от 02.07.2019, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2019 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова