Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 306-ЭС19-26153 по делу N А06-10548/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 306-ЭС19-26153 по делу N А06-10548/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (г. Астрахань; далее - общество) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2019 по делу N А06-10548/2018 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "УО "Волжская" (п. Верхний Баскунчак, Астраханская область; далее - управляющая организация) об обязании допустить к тепловым узлам многоквартирных жилых домов,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к управляющей организации об обязании ответчика допустить к тепловому узлу многоквартирных жилых домов для установки и последующего ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: председатели совета домов Макаров Валерий Анатольевич, Глинчевский Эдвард Иванович, Гришина Ирина Юрьевна, Султакаев Нагим Галиевич, Туманов Владимир Алексеевич.

До принятия судом первой инстанции решения по делу общество отказалось от исковых требований в отношении жилых домов по ул. Красная Набережная, д. 56; ул. Красная Набережная, д. 231; ул. Коммунистическая/Советской милиции/Свердлова, д. 17/42/39.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2019, производство по делу в части требований общества к управляющей организации в отношении жилых домов по ул. Красная Набережная, д. 56; ул. Красная Набережная, д. 231; ул. Коммунистическая/Советской милиции/Свердлова, д. 17/42/39, прекращено в связи с отказом истца от требований в данной части. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения", суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку обществом не доказано наличие со стороны ответчика действий по недопуску к тепловым узлам спорных домов (в актах отсутствует какое-либо указание на представителя управляющей организации), а также опровергается наличие технической возможности установки приборов учета (имеется необходимость капитального ремонта сетей или устройства дополнительного оборудования).

Возражения общества по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова