Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2020 г. N 305-ЭС19-26077 по делу N А40-169513/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданки Мельниковой Галины Александровны (Московская область, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 по делу N А40-169513/2018 Арбитражного суда города Москвы
по исковому заявлению гражданки Мельниковой Галины Александровны (далее - истец, Мельникова Г.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская генерирующая компания" (Москва, далее - ответчик, общество "Сибирская генерирующая компания")
об обязании возвратить обыкновенные именные акции акционерного общества "Барнаульская генерация", акционерного общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ-3", акционерного общества "Кемеровская генерация", акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ", акционерного общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ", акционерного общества "Кузбассэнерго", акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК-13)", акционерного общества "Красноярская ТЭЦ-1", акционерного общества "Назаровская ГРЭС", акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" и о возмещении морального вреда,
установил:
заявителем 22.01.2020 повторно подана в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с неполной оплатой при подаче кассационной жалобы государственной пошлины, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное направление им в суд первоначальной кассационной жалобы - 02.12.2019, а также то обстоятельство, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд усматривает основания для восстановления срока на подачу жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Кодекса, суд
определил:
ходатайство гражданки Мельниковой Галины Александровны удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2020 г. N 305-ЭС19-26077 по делу N А40-169513/2018
Текст определения опубликован не был