Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2020 г. N 302-ЭС19-26578 по делу N А69-3583/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2020 г. N 302-ЭС19-26578 по делу N А69-3583/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Бирюкова Сергея Вячеславовича на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2019 и 17.10.2019 по делу N А69-3583/2015 Арбитражного суда Республики Тыва о несостоятельности (банкротстве) Эрзинского кожуунного потребительского общества (далее - должник),

установил:

Бирюков С.В. обратился в окружной суд с кассационной жалобой на судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения его заявления о возмещении понесенных расходов и взыскании вознаграждения за проведение процедуры банкротства в отношении должника.

Определением окружного суда от 06.09.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 17.10.2019, кассационная жалоба возвращена Бирюкову С.В. в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, приняв новый судебный акт о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отклоняя ходатайство Бирюкова С.В. и возвращая ему жалобу, суд округа руководствовался статьями 117 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что арбитражный управляющий не привел уважительных причин пропуска установленного законом срока подачи кассационной жалобы.

Изложенные в кассационной жалобе возражения должника не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов