Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2020 г. N 301-ЭС19-26118 по делу N А43-13043/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2020 г. N 301-ЭС19-26118 по делу N А43-13043/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Кузнецова Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2019 по делу N А43-13043/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КурсАвто" (далее - должник) его конкурсный кредитор - публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Кузнецова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.06.2019 и округа от 09.10.2019, признано доказанным наличие оснований для привлечения Кузнецова А.В. к субсидиарной ответственности; производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кузнецов А.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 12 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалоб были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев