Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2020 г. N 306-ЭС20-1881 по делу N А12-22613/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство администрации Волгограда о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2019 по делу N А12-22613/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2019 по тому же делу
по иску администрации Волгограда (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Прибой" о демонтаже торгового павильона,
УСТАНОВИЛ:
администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной 28.01.2020 согласно штампу суда в электронном виде, на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2019, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Подача жалобы в суд с соблюдением установленных законом срока и порядка ее подачи, и требований, предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является обязанностью лица, подающего жалобу.
Причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться в суд с надлежаще оформленной кассационной жалобой в установленный законом срок, администрацией в ходатайстве о восстановлении срока не приведено.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного администрацией ходатайства, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства администрации Волгограда о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2019 по делу N А12-22613/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2019 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2020 г. N 306-ЭС20-1881 по делу N А12-22613/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3003/20
14.10.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-52962/19
31.07.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50980/19
29.03.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2401/19
17.01.2019 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22613/17
19.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-37637/18
05.07.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22613/17
04.06.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5509/18
26.03.2018 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22613/17