Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2020 г. N 305-ЭС19-26304 по делу N А40-93879/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2020 г. N 305-ЭС19-26304 по делу N А40-93879/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Путилиной Е.Д. на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 по делу N А40-93879/2019 о ее несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2019 принято к производству заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее - банк) о признании несостоятельной (банкротом) Путилиной Е.Д.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019, заявление банка о признании несостоятельной (банкротом) Путилиной Е.Д. признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Путилиной Е.Д. требование банка в размере 11 554 016 рублей 37 копеек, как обеспеченное залогом имущества гражданина, в том числе, 10 492 653 рубля 07 копеек - основная задолженность, 952 528 рублей 39 копеек - задолженность по процентам, а также признаны обоснованными и включены в третью очередь отдельно после погашения основной задолженности и причитающихся процентов требования в размере 248 065 рублей 47 копеек и 84 028 рублей 36 копеек пеней, начисленных на основной долг и проценты.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Путилина Е.Д. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа и прекратить производство по делу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Признавая требования банка обоснованными, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из того, что обязательства по кредитном договору от 17.12.2012 не исполнены Путилиной Е.Д. более трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены, и составляют более 500 000 рублей, что подтверждается надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Суды также указали, что поскольку требование банка основано на кредитном договоре с кредитной организацией, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии решения суда, подтверждающего требование кредитора.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов