Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 января 2020 г. по делу N СИП-719/2019 "Об отложении судебного разбирательства, об истребовании доказательств"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.

судей Васильевой Т.В., Мындря Д.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовым М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица Crocodille ( 88/55, 9 Praha, Republika, 19800) о признании действий общества с ограниченной ответственностью "СНЭК-концепт" (Кронштадтское ш., д. 13, литер. А, пом. 1, г. Кронштадт, Санкт-Петербург, 197761, ОГРН 1137847443821), связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 569198, актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица Crocodille - Борохович Л.Н. (по доверенности от 15.10.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "СНЭК-концепт" - Закоморный М.Н. (по доверенности от 03.06.2019 N 5).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Crocodille (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании действий общества с ограниченной ответственностью "СНЭК-концепт" (далее - общество), связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 569198, актом недобросовестной конкуренции.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2019 настоящее дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 20.01.2020 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания в суд через электронный сервис "Мой Арбитр" от лиц, участвующих в деле, поступили следующие документы: от компании - дополнение N 5 к исковому заявлению с приложенными документами и ходатайство об истребовании доказательств, от общества - отзывы на ходатайства о вызове свидетеля и об истребовании доказательств соответственно.

В судебном заседании, состоявшемся 20.02.2020, с учетом мнения представителей компании и общества суд приобщил к материалам дела представленные до начала судебного заседания документы.

В судебном заседании судом рассмотрены и отклонены поступившее 09.12.2019 ходатайство о вызове в качестве свидетеля Лесоцкой Т.Ю. и поданное в судебном заседании 21.01.2019 ходатайство о вызове в качестве свидетеля Ляшко С.А., которые мотивированы тем, что указанные лица, являвшиеся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Делифреш" в 2014-2015 и 2013 годах соответственно, могут сообщить сведения об объемах реализации продукции, маркированной обозначениями "York s Original" и "York Deli".

Отказывая в удовлетворении данных ходатайств, суд исходит из того, что сведения об объемах реализации конкретной продукции не могут подтверждаться исключительно свидетельскими показаниями, данные обстоятельства требуют документального подтверждения.

Судом также рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об истребовании у Северо-Западного таможенного управления данных таможенной статистики по показателям импорта продукции иностранного лица Crocodille за 2012 - 2013 годы, I и II кварталы 2014 года, код ТНВЭД продукция 19059090 00, импортер - общество с ограниченной ответственностью "Стимор Груп", грузополучатель - общество с ограниченной ответственностью "Делифреш".

Ходатайство компании мотивированно тем, что она не располагает бухгалтерскими документами (накладными, счетами-фактурами и пр.), подтверждающими ввоз в Российскую Федерацию продукции компании, поскольку дистрибьютор (общество с ограниченной ответственностью "Делифреш") ликвидировано, а Северо-Западное таможенное управление на запрос компании ответило отказом в предоставлении соответствующей информации.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Следовательно, для удовлетворения ходатайства в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходима совокупность следующих условий: лицо, его заявившее, обязано конкретизировать это доказательство; указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством; пояснить причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства; указать место его нахождения.

С учетом того, что компанией представлен