Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 января 2020 г. по делу N СИП-719/2019 "Об отложении судебного разбирательства, об истребовании доказательств"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.

судей Васильевой Т.В., Мындря Д.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовым М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица Crocodille ( 88/55, 9 Praha, Republika, 19800) о признании действий общества с ограниченной ответственностью "СНЭК-концепт" (Кронштадтское ш., д. 13, литер. А, пом. 1, г. Кронштадт, Санкт-Петербург, 197761, ОГРН 1137847443821), связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 569198, актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица Crocodille - Борохович Л.Н. (по доверенности от 15.10.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "СНЭК-концепт" - Закоморный М.Н. (по доверенности от 03.06.2019 N 5).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Crocodille (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании действий общества с ограниченной ответственностью "СНЭК-концепт" (далее - общество), связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 569198, актом недобросовестной конкуренции.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2019 настоящее дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 20.01.2020 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания в суд через электронный сервис "Мой Арбитр" от лиц, участвующих в деле, поступили следующие документы: от компании - дополнение N 5 к исковому заявлению с приложенными документами и ходатайство об истребовании доказательств, от общества - отзывы на ходатайства о вызове свидетеля и об истребовании доказательств соответственно.

В судебном заседании, состоявшемся 20.02.2020, с учетом мнения представителей компании и общества суд приобщил к материалам дела представленные до начала судебного заседания документы.

В судебном заседании судом рассмотрены и отклонены поступившее 09.12.2019 ходатайство о вызове в качестве свидетеля Лесоцкой Т.Ю. и поданное в судебном заседании 21.01.2019 ходатайство о вызове в качестве свидетеля Ляшко С.А., которые мотивированы тем, что указанные лица, являвшиеся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Делифреш" в 2014-2015 и 2013 годах соответственно, могут сообщить сведения об объемах реализации продукции, маркированной обозначениями "York s Original" и "York Deli".

Отказывая в удовлетворении данных ходатайств, суд исходит из того, что сведения об объемах реализации конкретной продукции не могут подтверждаться исключительно свидетельскими показаниями, данные обстоятельства требуют документального подтверждения.

Судом также рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об истребовании у Северо-Западного таможенного управления данных таможенной статистики по показателям импорта продукции иностранного лица Crocodille за 2012 - 2013 годы, I и II кварталы 2014 года, код ТНВЭД продукция 19059090 00, импортер - общество с ограниченной ответственностью "Стимор Груп", грузополучатель - общество с ограниченной ответственностью "Делифреш".

Ходатайство компании мотивированно тем, что она не располагает бухгалтерскими документами (накладными, счетами-фактурами и пр.), подтверждающими ввоз в Российскую Федерацию продукции компании, поскольку дистрибьютор (общество с ограниченной ответственностью "Делифреш") ликвидировано, а Северо-Западное таможенное управление на запрос компании ответило отказом в предоставлении соответствующей информации.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Следовательно, для удовлетворения ходатайства в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходима совокупность следующих условий: лицо, его заявившее, обязано конкретизировать это доказательство; указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством; пояснить причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства; указать место его нахождения.

С учетом того, что компанией представлены доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых доказательств, а также того, что данные доказательства направлены на установление обстоятельств использования обозначений "York s Original" и "York Deli" на территории Российской Федерации до даты приоритета спорного товарного знака, суд полагает возможным удовлетворить названное ходатайство.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", учитывая удовлетворение ходатайства компании об истребовании доказательств, а также запланированный отпуск судьи Мындря Д.И., суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 10 марта 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Ходатайства иностранного лица Crocodille о вызове в качестве свидетелей Лесоцкой Татьяны Юрьевны и Ляшко Светланы Александровны оставить без удовлетворения.

3. Обязать Северо-Западное таможенное управление в срок до 25.02.2020 представить в Суд по интеллектуальным правам данные таможенной статистики по показателям импорта продукции иностранного лица - Crocodille за 2012 - 2013 годы, I и II кварталы 2014 года, код ТНВЭД продукция 19059090 00, импортер - общество с ограниченной ответственностью "Стимор Груп", грузополучатель - общество с ограниченной ответственностью "Делифреш".

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Д.И. Мындря