Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2020 г. N С01-1380/2019 по делу N А52-5428/2018 "Об удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, о принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2020 г. по делу N А52-5428/2018
"Об удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, о принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Борзенко Сергея Викторовича (г. Псков, ОГРНИП 308602720400022) на решение Арбитражного суда Псковской области от 22.04.2019 по делу N А52-5428/2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (ул. Петроградская наб., д. 34, лит. А, пом. 10-Н, комн. 7, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1047823015349) к индивидуальному предпринимателю Борзенко Сергею Викторовичу о защите исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю Борзенко Сергею Викторовичу (далее - предприниматель) о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 581162, N 581163, N 581164 и N 581165.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 24.12.208 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.03.2019 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019, исковые требования общества удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 20 000 рублей компенсации, а также 2 075 рублей в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судом первой и апелляционным судом судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2019 кассационная жалобы предпринимателя была оставлена без движения в срок до 20.12.2019 как не соответствующая требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.12.2019 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 20.01.2020.

В установленный судом срок документы, отсутствие которых послужило основанием к оставлению заявления без движения, были представлены заявителем кассационной жалобы. Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Предприниматель заявил ходатайство об уменьшении размера уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до 500 рублей.

Ходатайство мотивировано тем, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере.

В подтверждение указанных обстоятельств заявитель кассационной жалобы представил налоговую декларацию, сведения об открытых счетах от 31.12.2019 и справку об остатках денежных средств на расчетном счете от 16.01.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 названного Кодекса Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, изучив представленные в его обоснование документы, с учетом изложенных норм, полагает возможным удовлетворить ходатайство и уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате заявителем кассационной жалобы при ее подаче в суд кассационной инстанции, до 500 рублей.

Кроме того, предприниматель в просительной части кассационной жалобы ходатайствовал о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Псковской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд не усматривает препятствий к удовлетворению соответствующего ходатайства предпринимателя.

Руководствуясь статьями 73, 102, 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Борзенко Сергея Викторовича об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате заявителем кассационной жалобы при ее подаче, до 500 рублей.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Борзенко Сергея Викторовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 12:00 20.02.2020 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2 (короткий номер - 7772; IP - 172.30.58.12).

4. Обществу с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" предлагается в срок до 07.02.2020 предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Борзенко Сергея Викторовича об участии в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи.

6. Поручить Арбитражному суду Псковской области известить индивидуального предпринимателя Борзенко Сергея Викторовича о времени и месте совершения отдельного процессуального действия; проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Псковской области.

Судья

Р.В. Силаев