Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2019 г. N С01-1380/2019 по делу N А52-5428/2018 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2019 г. по делу N А52-5428/2018
"О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Борзенко Сергея Викторовича (г. Псков, ОГРНИП 308602720400022) на решение Арбитражного суда Псковской области от 22.04.2019 по делу N А52-5428/2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (ул. Петроградская наб., д. 34, лит. А, пом. 10-Н, комн. 7, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1047823015349) к индивидуальному предпринимателю Борзенко Сергею Викторовичу о защите исключительных прав на товарные знаки,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю Борзенко Сергею Викторовичу (далее - предприниматель) о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 581162, N 581163, N 581164 и N 581165.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 24.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.03.2019 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019, исковые требования общества удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 20 000 рублей компенсации, а также 2 075 рублей в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судом первой и апелляционной инстанции судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2019 кассационная жалобы предпринимателя была оставлена без движения в срок до 20.12.2019 как не соответствующая требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: ввиду непредставления доказательств уплаты государственной пошлины за подачу (рассмотрение) кассационной жалобы.

В ответ на определение, предприниматель подал ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины мотивированное отсутствием денежных средств на счетах. В обоснование данного ходатайства ответчик представил чек-ордер от 12.12.2019 N 57 об уплате 500 рублей государственной пошлины и налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за третий квартал 2019 года.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 того же Кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего одного года, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Представления документов, подтверждающих обращение истца (заявителя), лица, подающего апелляционную или кассационную жалобу, к банкам и иным организациям за получением заемных средств, а также свидетельствующих об отсутствии у них ликвидного имущества, за счет реализации которого могла быть получена денежная сумма, необходимая для уплаты государственной пошлины, не требуется.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

При наличии ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины исковое заявление (заявление), апелляционная или кассационная жалоба не могут быть возвращены в связи с неуплатой государственной пошлины. Если ходатайство касается уменьшения размера государственной пошлины, исковое заявление (заявление), апелляционная или кассационная жалоба оплачиваются государственной пошлиной в остальной части.

Вместе с тем, как указывалось выше, заявителем кассационной жалобы в обосновании ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины не были представлены сведения (справки) об открытых счетах в кредитных учреждениях и о состоянии таких счетах (об остатке денежных средств).

Представленная налоговая декларация не содержит сведений об имущественном положении заявителя кассационной жалобы, не позволяющем ему одномоментно уплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб. Кроме того, названная декларация датирована 21.10.2019 и не может быть признана актуальным доказательством по отношению к моменту обращения ответчика в суд с кассационной жалобой.

Данные обстоятельства в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для продления срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Борзенко Сергея Викторовича до 20.01.2020.

Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, либо представить актуальные подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об остатке на соответствующем счете (счетах) денежных средств, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Обеспечить поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела - С01-1380/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев