Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2019 г. N С01-1380/2019 по делу N А52-5428/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2019 г. по делу N А52-5428/2018
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Борзенко Сергея Викторовича (г. Псков, ОГРНИП 308602720400022) на решение Арбитражного суда Псковской области от 22.04.2019 по делу N А52-5428/2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (ул. Петроградская наб., д. 34, лит. А, пом. 10-Н, комн. 7, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1047823015349) к индивидуальному предпринимателю Борзенко Сергею Викторовичу о защите исключительный прав на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области к индивидуальному предпринимателю Борзенко Сергею Викторовичу с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании 40 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 581162, N 581163, N 581164 и N 581165.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019, исковые требования общества удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 20 000 рублей компенсации, а также 1 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 1 075 рублей по оплате товара. В удовлетворении остальной части иска и судебных издержек отказано.

Не согласившись с принятыми судом первой и апелляционной инстанции судебными актами, предприниматель обратился в суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы предпринимателя к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения, поскольку в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 19 декабря 2019 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Борзенко Сергея Викторовича оставить без движения до 19 декабря 2019 года.

Предложить индивидуальному предпринимателю Борзенко Сергею Викторовичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок соответствующих документов.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1380/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.

Судья

Д.И. Мындря