Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2020 г. по делу N СИП-404/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевым П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280019739) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) от 28.02.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 633146.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "ИСТОК" (ул. Верейская, д. 29, стр. 154, Москва, 121357, ОГРН 1107746495031) и открытое акционерное общество "ИСТОК" (ул. Подгорная, д. 2, р-н Правобережный, г. Беслан, Республика Северная Осетия-Алания, 363024, ОГРН 1021500943034).

В судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" - Шайхутдинов А.Г. (по доверенности от 18.03.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барский С.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-375/41);

от акционерного общества "ИСТОК" - Пелих А.Н. (по доверенности от 24.07.2019);

от открытого акционерного общества "ИСТОК" - Пелих А.Н. (по доверенности от 16.09.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техносервис" (далее - заявитель, общество "Техносервис") 16.05.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.02.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 633146.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "ИСТОК" и открытое акционерное общество "ИСТОК" (далее - третьи лица).

Заявитель настаивал на заявленных требованиях, просил признать недействительным оспариваемый ненормативный правовой акт.

Представители Роспатента и третьих лиц возражали против удовлетворения требований, поддержали доводы своих письменных отзывов, полагали доказанными факты введения акционерным обществом "ИСТОК" в гражданский оборот алкогольной продукции, но затруднились указать реквизиты соответствующих письменных документов, представленных в материалы дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебная коллегия считает необходимым обязать административный орган и акционерное общество "ИСТОК" представить письменные пояснения со ссылками на имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие факты введения акционерным обществом "ИСТОК" в гражданский оборот алкогольной продукции до даты приоритета спорного товарного знака.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, о времени, необходимом на подготовку вышеуказанных письменных пояснений, а также возражений на них, и принимая во внимание разъяснения сформированный график судебных заседаний, запланированный отпуск члена судебной коллегии и правовые позиции, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок, превышающий один месяц.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 10 марта 2020 года на 11 часов 20 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

2. Предложить Федеральной службе по интеллектуальной собственности и акционерному обществу "ИСТОК" до 10 февраля 2020 года представить письменные пояснения со ссылками на имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие факты введения акционерным обществом "ИСТОК" в гражданский оборот алкогольной продукции до даты приоритета спорного товарного знака.

Обществу с ограниченной ответственностью "Техносервис" не позднее 17 февраля 2020 года представить письменное мнение на документы, полученные от административного органа и от третьего лица.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

В.В. Голофаев

И.В. Лапшина