Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 марта 2020 г. по делу N СИП-404/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280019739) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) от 28.02.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 633146.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "ИСТОК" (ул. Верейская, д. 29, стр. 154, Москва, 121357, ОГРН 1107746495031) и открытое акционерное общество "ИСТОК" (ул. Подгорная, д. 2, р-н Правобережный, г. Беслан, Республика Северная Осетия-Алания, 363024, ОГРН 1021500943034).

В судебное заседание явились представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барский С.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-375/41);

от акционерного общества "ИСТОК" - Пелих А.Н. (по доверенности от 24.07.2019);

от открытого акционерного общества "ИСТОК" - Пелих А.Н. (по доверенности от 16.09.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техносервис" (далее - заявитель, общество "Техносервис") 16.05.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.02.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 633146.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "ИСТОК" и открытое акционерное общество "ИСТОК" (далее - третьи лица).

Заявитель, извещенный надлежащим образом об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел", явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, не обеспечил.

Вместе с тем 17.03.2020 общество "Техносервис" направило в материалы дела возражение на письменные объяснения третьих лиц, в которых опровергало доводы о наличие в его действиях признаков злоупотребления правом.

Представители Роспатента и третьих лиц пояснил, что указанный процессуальный документ не был заблаговременно раскрыт перед ними и они не знакомы с его содержанием.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения заявления, поддержал доводы письменного отзыва и пояснил, что оценка наличия в действиях заявителя признаков злоупотребления правом не входит в компетенцию административного органа.

Представитель третьих лиц по существу заявления поддержал позицию Роспатента и настаивал на наличие в действиях общества "Техносервис" признаков злоупотребления правом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебная коллегия считает возможным предоставить Роспатенту и третьим лицам время для ознакомления с возражениями, представленными заявителем в день судебного разбирательства, то есть с нарушением положений части 4 статьи 65 и части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также для подготовки по ним соответствующих пояснений либо дополнений к отзывам.

Учитывая мнения представителей Роспатента и третьих лиц, принимая во внимание сформированный график судебных заседаний и запланированные отпуска членов судебной коллегии, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 28 апреля 2020 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Установить процессуальный срок для раскрытия дополнительных доказательств - до 15 апреля 2020 года.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

В.В. Голофаев

И.В. Лапшина