Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2020 г. по делу N СИП-1053/2019 "О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с заявлением акционерного общества "Бодегас Вальдепабло-Нева" (ул. Рысева, д. 28, Гатчинский р-н, г. Гатчина, Ленинградская обл., 188301, ОГРН 1024701241465) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.09.2019 о признании недействительным частично предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 672092 в части признания предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 672092 недействительной в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Бодегас Вальдепабло-Нева" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 20.09.2019 о признании недействительным частично предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 672092 в части признания предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 672092 недействительной в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2019 указанное заявление оставлено без движения на срок до 28.01.2020 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что указанные в определении от 26.12.2019 недостатки устранены заявителем в срок, заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с заявлением общество заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, лица, подавшего возражение против предоставления правовой охраны его товарному знаку, а именно ходатайство о привлечении иностранного лица Пауланер Брауэрай Группе ГмбХ (Федеративная Республика Германия).

Вопрос о привлечении указанной компании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будет разрешен судом в предварительном судебном заседании.

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - Постановление N 23), юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Учитывая, что общество заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица иностранного лица Пауланер Брауэрай Группе ГмбХ (Федеративная Республика Германия), суд предлагает заявителю представить доказательства, подтверждающие юридический статут указанной компании.

Суд обращает внимание, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления N 23, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

Кроме того, суд отмечает, что документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным (нотариальным) переводом на русский язык (статья 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества "Бодегас Вальдепабло-Нева" от 20 декабря 2019 года.

2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 28 февраля 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, лицам участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю - оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица - Пауланер Брауэрай Группе ГмбХ (Федеративная Республика Германия), с переводом на русский язык;

Роспатенту - документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв с соблюдением требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также материалы административного дела в электронном виде (PDF) на материальном носителе (пункт 4 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицам, участвующим в деле, - представить доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с приложением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить требующиеся для рассмотрения документы в электронном виде.

В определенных случаях суд вправе потребовать представления подлинников документов.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков