Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Плесовой А.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление акционерного общества "Бодегас Вальдепабло-Нева" (ул. Рысева, д. 28, Гатчинский р-н, г. Гатчина, Ленинградская обл., 188301, ОГРН 1024701241465) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.09.2019 о признании недействительным частично предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 672092 в части признания предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 672092 недействительной в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
В предварительное судебное заседание явились представители:
от акционерного общества "Бодегас Вальдепабло-Нева" - Колесов Е.В. (по доверенности от 09.12.2019);
от Роспатента - Пичугина Д.К. (по доверенности от 27.01.2020 N 01/32-46/41).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Бодегас Вальдепабло-Нева" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 20.09.2019 о признании недействительным частично предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 672092 в части признания предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 672092 недействительной в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2020 заявление акционерного общества "Бодегас Вальдепабло-Нева" принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание на 28.02.2020 на 10 часов 00 минут.
В предварительном судебном заседании представитель Роспатента проинформировал суд и лицо, участвующее в деле, о том, что отзыв находится на стадии подготовки и будет представлен вместе с материалами административного дела по заявке N 672092 в ближайшее время.
Представитель заявителя заявил ходатайство в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Paulaner Brauerei Gruppe GmbH & Co. KGaA (. 42, 81541
).
Судом к материалам дела приобщена выписка из Торгового реестра Участкового суда Мюнхена.
Принимая во внимание, что компания Paulaner Brauerei Gruppe GmbH & Co. KGaA является юридическим лицом, зарегистрированным на территории Германии, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о направлении судебного поручения компетентному органу Германии о вручении судебного извещения компании о настоящем судебном процессе.
Согласно части 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 2 статьи 253" имеется в виду "части 1 статьи 253"
В соответствии с частью 3 названной статьи в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.
Согласно части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом", арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельный процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, поручении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).
При этом международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных лиц в рамках настоящего дела, с учетом места нахождения компании является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в Гааге 15.11.1965; далее - Гаагская конвенция), участниками которой, в том числе являются Российская Федерация и Республика Германия.
В соответствии со статьей 2 Гаагской конвенции каждое Договаривающееся Государство назначает Центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других договаривающихся Государств.
Согласно информации с официального интернет-сайта Гаагской конференции по международному частному праву (www.hcch.net) компетентным органом Германии, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов в соответствии с положениями Гаагской конвенции, является следующий:
des Oberlandesgerichts
Prielmayerstrasse 5
80097 .
При изложенных обстоятельствах, учитывая положения Гаагской конвенции, части 5 статьи 3 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие сведений о наличии на территории Российской Федерации представителей, уполномоченных на ведение дел компании Paulaner Brauerei Gruppe GmbH & Co. KGaA в арбитражных судах, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым направить судебное поручение компетентному органу Германии о вручении судебного извещения компании Paulaner Brauerei Gruppe GmbH & Co. KGaA и в последующем направить в суд подтверждение о вручении указанного документа.
При отсутствии компании Paulaner Brauerei Gruppe GmbH & Co. KGaA по адресу: . 42, 81541
, суд просит установить его новый адрес и вручить вышеуказанный документ.
В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и возвратить подлежащий вручению документ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 51, 73, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 31 августа 2020 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо - Paulaner Brauerei Gruppe GmbH & Co. KGaA (. 42, 81541
).
3. Поручить компетентному органу Германии - des Oberlandesgerichts
вручить или иным образом доставить прилагаемый к запросу документ компании Paulaner Brauerei Gruppe GmbH & Co. KGaA по адресу:
. 42, 81541
.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2020 г. по делу N СИП-1053/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и о судебном поручении"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.05.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1053/2019
17.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1053/2019
19.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1053/2019
17.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1053/2019
08.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1053/2019
01.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1053/2019
22.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1053/2019
24.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1053/2019
14.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1053/2019
09.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1053/2019
14.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1053/2019
07.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1053/2019
28.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1053/2019
24.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1053/2019
26.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1053/2019