Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 декабря 2019 г. N С01-1587/2019 по делу N А56-111627/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Б. Бронная, д. 6-а, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А56-111627/2018,

по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" к непубличному акционерному обществу "Национальная спутниковая компания" (Московский пр-т, д. 139, корп. 1, стр. 1, пом. 10-Н, Санкт-Петербург, 196105, ОГРН 1057747513680),

с участием в деле третьих лиц: Панфилова Константина Евгеньевича, Макаревича Андрея Вадимовича, Кутикова Александра Викторовича, Клименкова Вячеслава Юрьевича, Высоцкого Аркадия Владимировича, Окорокова Виталия Алексеевича, de Polaikoff Marina Katrin, Добронравова Александра Андреевича, Каргашина Сергея Александрович, Третьякова Виктора Анатольевича, Хавтана Евгения Львовича, Рычкова Дениса Викторовича, Высоцкого Никиты Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Объединенное музыкальное издательство", акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп", Шишкина Юрия Борисовича, Трофимова Сергея Вячеславовича, Цыганова Вадима Борисовича, UACRR,

о взыскании компенсации,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к непубличному акционерному обществу "Национальная спутниковая компания" (далее - ответчик) с учетом изменения основания иска, принятого судом, о взыскании 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав за незаконное использование музыкальных произведений путем ретрансляции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2019, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019, с учетом определения от 03.12.2019 об исправлении опечатки, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично.

Истец, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" оставить без движения до 30 января 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1587/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков