Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-22488 по делу N А40-87201/2017 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил обособленный спор по делу о банкротстве должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы судов нижестоящих инстанций об отсутствии оснований для признания сделок недействительными без надлежащей проверки доводов конкурсного управляющего должником являются преждевременными

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Стороны лицензионного договора производили взаимозачет лицензионных платежей и встречных требований к лицензиару. Впоследствии было возбуждено дело о банкротстве лицензиата. Конкурсный управляющий оспаривал сделки по взаимозачету. Суды трех инстанций отказали ему, поскольку при взаимозачете имущество должника не уменьшалось. Но ВС РФ отправил дело на пересмотр.

Суды не учли, что после заключения лицензионного договора лицензиар по новому договору передал лицензиату исключительное право в полном объеме, по которому лицензиар утратил права на роялти, а обязательство лицензиата прекращено совпадением должника и кредитора в его лице. Несмотря на это, должник продолжал выплачивать роялти, на которые лицензиар утратил право, что свидетельствует о безвозмездности зачета. Погашенные таким способом долги лицензиара могли бы включиться в конкурсную массу. Это свидетельствует о вероятности причинения вреда кредиторам должника.


Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-22488 по делу N А40-87201/2017


Текст определения опубликован не был



Хронология рассмотрения дела:


06.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73682/2022


15.02.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-22488(3)


14.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12558/19


12.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12558/19


23.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7084/20


20.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6825/20


29.04.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-22488(2)


10.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12558/19


06.02.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-22488


30.12.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-22488


30.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1074/2019


19.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1074/2019


12.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12558/19


23.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35983/19


15.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12558/19


29.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20941/19


28.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20953/19


05.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20984/19


04.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-87201/17


22.02.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-87201/17


04.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-87201/17