Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2020 г. N 302-ЭС20-2099 по делу N А19-21824/2018 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2020 г. N 302-ЭС20-2099 по делу N А19-21824/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гиперион" (Иркутская область, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019 по делу N А19-21824/2018 Арбитражного суда Иркутской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гиперион" (далее - истец, общество "Гиперион") к бывшему руководителю гражданину Попову Александру Егоровичу (Иркутская область, далее - ответчик, Попов А.Е.)

об обязании Попова А.Е. передать обществу следующие документы:

- подтверждающие приобретение материалов, необходимых для выполнения договора подряда N 22 на выполнение строительно-монтажных работ от 30.03.2016 г.,

- авансовые отчеты на общую сумму 6 600 000 рублей, полученных по договору подряда N 22 на выполнение строительно-монтажных работ от 30.03.2016 г. за период с 30.03.2016 г. по январь 2017 г.,

- гражданско-правовые договоры и/или договоры субподряда, заключенные с третьими лицами, принимавшими участие в строительстве объекта по договору подряда N 22 на выполнение строительно-монтажных работ от 30.03.2016 г., расположенного по адресу: г. Братск, жилой район Энергетик, ул. Студенческая 8,

- о взыскании с Попова А.Е. неустойки, предусмотренной статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

заявитель посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 30.01.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете для уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Рассмотрев заявленное обществом "Гиперион" ходатайство и приложенные к нему сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку банка о состоянии счета заявителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гиперион" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Гиперион" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова