Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2020 г. N 302-ЭС20-2099 по делу N А19-21824/2018 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2020 г. N 302-ЭС20-2099 по делу N А19-21824/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гиперион" (Иркутская область, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019 по делу N А19-21824/2018 Арбитражного суда Иркутской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гиперион" (далее - истец, общество "Гиперион") к бывшему руководителю гражданину Попову Александру Егоровичу (Иркутская область, далее - ответчик, Попов А.Е.)

об обязании Попова А.Е. передать обществу следующие документы:

- подтверждающие приобретение материалов, необходимых для выполнения договора подряда N 22 на выполнение строительно-монтажных работ от 30.03.2016 г.,

- авансовые отчеты на общую сумму 6 600 000 рублей, полученных по договору подряда N 22 на выполнение строительно-монтажных работ от 30.03.2016 г. за период с 30.03.2016 г. по январь 2017 г.,

- гражданско-правовые договоры и/или договоры субподряда, заключенные с третьими лицами, принимавшими участие в строительстве объекта по договору подряда N 22 на выполнение строительно-монтажных работ от 30.03.2016 г., расположенного по адресу: г. Братск, жилой район Энергетик, ул. Студенческая 8,

- о взыскании с Попова А.Е. неустойки, предусмотренной статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

заявитель 30.01.2020 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные выше судебные акты и приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с неполной оплатой при подаче кассационной жалобы государственной пошлины, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая непродолжительный срок пропуска, а также, то обстоятельство, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, суд усматривает основания для восстановления срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Кодекса, суд

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гиперион" удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова