Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2020 г. N 302-ЭС18-2180 по делу N А58-27/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2020 г. N 302-ЭС18-2180 по делу N А58-27/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алиева Станислава Алаверды-оглы на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2019 по делу N А58-27/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2019 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Алиева Станислава Алаверды-оглы к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на нежилое здание - магазин, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, п. Марха, ул. 2 Маганская, дом 14/2, с кадастровым номером 14:35:108001:8063 на земельном участке с кадастровым номером 14:35:108001:5537,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2017 исковые требования индивидуального предпринимателя Алиева Станислава Алаверды-оглы удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 заявление индивидуального предпринимателя Алиева Станислава Алаверды-оглы (далее - предприниматель) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам возвращено.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2019 предпринимателю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2019 определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить обжалуемые определения суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока и прекращая производство по жалобе, суд кассационной инстанции, руководствовался положениями статей 9, 113, 114, 117, 121, 123, 188, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 30, 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

При этом суд округа исходил из того, что кассационная жалоба подана предпринимателем с пропуском установленного процессуального срока, указанные в обоснование ходатайства обстоятельства, с учетом направления судом апелляционной инстанции определения в адрес предпринимателя, а также его размещения в открытом доступе в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru, не признаны судом округа уважительными.

Приведенные предпринимателем в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, по существу свидетельствуют о несогласии с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, при этом существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Алиева Станислава Алаверды-оглы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова