Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-26984 по делу N А41-44410/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-26984 по делу N А41-44410/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Коммерческий банк "Московское ипотечное агентство" (г. Москва; далее - банк)

на определение Арбитражного суда Московской области от 08.05.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019

по делу N А41-44410/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ивастрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Фонд "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства" (далее - фонд) обратился с заявлением о намерении стать приобретателем прав должника на земельные участки, предназначенные для строительства ЖК "Лайково" (земельный участок общей площадью 84 243 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0040306:285, земельный участок общей площадью 153 625 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0040306:288, земельный участок общей площадью 187 040 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0040306:289, расположенные по адресу Московская область, Одинцовский района, с. Лайково, принадлежащие должнику на праве собственности), со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках (в том числе объектами незавершенного строительства: многоквартирными домами NN 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 63, 64, 68, 69, 70), прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и исполнить обязательства должника перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 201.15, 201.15-2-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из соответствия фонда требованиям, предъявляемым к организациям, обращающимся с настоящим заявлением, а также соблюдения порядка подачи заявления.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов