|
29 ноября 2019 г.
|
Дело N А41-44410/18
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания Козловым Д.Д.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Ивастрой" Аглинишкене С.А. - Туманов Н.А., доверенность от 28.03.2019 г.,
от ПАО "Сбербанк" - Казакова О.В., доверенность от 07.11.2018 г.,
от остальных лиц - не явились, извещены;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ивастрой" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2019 по делу N А41-44410/18,
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ивастрой" об оспаривании сделок ООО "Ивастрой", заклюяенных с ПАО "Сбербанк России",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2018 г. в отношении ООО "Ивастрой" (далее - должник) введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Аглинишкене Светлана Анатольевна.
Конкурсный управляющий Аглинишкене С.А. обратилась с заявлением о признании недействительными сделками перечисления денежных средств, совершенные с 13.06.2017 по 04.04.2018 г. с расчетного счета ООО "Ивастрой" на расчетный счет ПАО "Сбербанк России", в общем размере 15 829 906 руб. 14 коп.; признании недействительными договора о предоставлении субсидий N 21/574 от 22.03.2017 г., договора о предоставлении субсидий N Ц21/1-1 от 09.01.2018 г., заключенных между ООО "Ивастрой" и ПАО "Сбербанк России"; о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ПАО "Сбербанк России" денежных средств в размере 15 829 906 руб. 14 коп. в пользу ООО "Ивастрой".
Определением от 25.07.2019 Арбитражный суд Московской области отказал конкурсному управляющему должником в признании недействительными:
- перечисления денежных средств, совершенных с 13.06.2017 по 04.04.2018 г. с расчетного счета ООО "Ивастрой" на расчетный счет ПАО "Сбербанк России", в общем размере 15 829 906 руб. 14 коп.;
- договора о предоставлении субсидий N 21/574 от 22.03.2017 г., заключенного между ООО "Ивастрой" и ПАО "Сбербанк России";
- договора о предоставлении субсидий N Ц21/1-1 от 09.01.2018 г., заключенного между ООО "Ивастрой" и ПАО "Сбербанк России".
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Ивастрой" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
Через канцелярию суда 20.11. 2019 г. от ПАО "Сбербанк" в электронном виде для приобщения к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, суд приобщил отзыв к материалам дела.
Представитель конкурсного управляющего поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда Московской области отменить.
Представитель конкурсного управляющего ПАО "Сбербанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе поддержал ранее заявленные требования о признании недействительными следующих сделок:
- перечисления денежных средств, совершенных с 13.06.2017 по 04.04.2018 г. с расчетного счета ООО "Ивастрой" на расчетный счет ПАО "Сбербанк России", в общем размере 15 829 906 руб. 14 коп.;
- договора о предоставлении субсидий N 21/574 от 22.03.2017 г., заключенного между ООО "Ивастрой" и ПАО "Сбербанк России";
- договора о предоставлении субсидий N Ц21/1-1 от 09.01.2018 г., заключенного между ООО "Ивастрой" и ПАО "Сбербанк России".
По мнению конкурсного управляющего, указанные сделки являются недействительными по основаниям, предусмотренным положениями п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве, а также ст. 10, 168, Гражданского кодекса РФ.
Конкурсный управляющий считает, что оспариваемые договоры являются притворными сделками, совершенными при злоупотреблении правом в целях причинения вреда кредитором должника в отсутствие встречного предоставления.
Оспариваемые договоры были совершены в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, на день совершения сделки ООО "Ивастрой" отвечал признакам несостоятельности и неплатежеспособности, при совершении сделок имело место недобросовестное поведение сторон, выразившееся в уменьшении конкурсной массы, в связи с чем иные кредиторы получат удовлетворение в меньшем объеме.
По мнению конкурсного управляющего, оспариваемые договоры не отвечают признакам экономической целесообразности должника, так как единственным последствием совершения сделок являлось значительное уменьшение размера имущества должника и причинение вреда имущественным правам его кредиторов выбытием из конкурсной массы ликвидных активов.
Конкурсный управляющий полагает, что ПАО "Сбербанк России" было осведомлено о цели должника причинить вред имущественным правам кредиторов, так как обладал информацией о значительном размере кредиторской задолженности ООО "Ивастрой", свидетельствующем о недостаточности активов должника для исполнения своих обязательств в полном объеме.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя апелляционной жалобы необоснованными в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 61.2 Закон о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
В силу положений п. 2 ст. 61.2 Закон о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.
Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления).
Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как п. 1, так и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
В пункте 5 Постановления N 63 разъяснено, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: - стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; - должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; - после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
В силу положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона знала о совершении сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должн
